Crémation hindoue : le feu qu'une main doit allumer (mukhāgni)

01Ce que le rite accomplit, et avec quels mots le dire

Le rite funéraire hindou porte un nom, antyeṣṭi, que les indianistes rendent d'ordinaire par « dernier sacrifice » : le dernier des rites de passage, celui où le corps tient la place de l'oblation. Cette grammaire sacrificielle, et non un dualisme de l'âme et de la matière, est ce qui rend le rite intelligible. Elle explique pourquoi il faut un feu, Agni étant celui qui porte les offrandes, et surtout pourquoi il faut quelqu'un pour l'allumer : un sacrifice a un officiant. Le vocabulaire mérite d'être tenu au propre, parce que la confusion est courante. Le terrain de crémation se dit śmaśāna : c'est un terrain distinct, dont la localisation n'est pas indifférente mais prescrite — à l'écart de l'habitat, hors de vue, et fréquemment à proximité d'une rivière ou d'un point d'eau, avec des indications d'orientation et de pente selon les recensions. Le bûcher lui-même se dit citā. Un ghat, lui, est un escalier de berge menant à une rivière : sur les quelque quatre-vingts ghats de Varanasi, deux servent à la crémation. C'est un rapport d'équipements dans une seule ville, dont on ne peut rien conclure sur la fréquence des crémations riveraines ; combien s'en tiennent effectivement au bord d'un fleuve, aucune donnée réunie ici ne permet de le dire. Ce qu'il établit suffit pourtant : appeler « ghat » le bûcher revient à prendre pour la règle le cas le plus photographié de tous. Le mukhāgni est l'acte d'approcher le feu de la bouche et du visage (mukha) du défunt ; il est accompli par le chef de deuil, le karta. Des descriptions convergentes rapportent aussi un bris rituel du crâne, la kapāla-kriyā, et la collecte des restes osseux (asthi) en vue de leur immersion : ces deux éléments sont rapportés de façon convergente mais n'ont pas pu être adossés à une source lue, et la fiche les mentionne sans les asserter comme obligatoires partout.

02Le malentendu ne porte pas sur la crémation, mais sur le dispositif

L'idée que l'Occident inhumerait ses morts et lirait la crémation comme une destruction ne tient plus : en Grande-Bretagne comme aux États-Unis, la crémation est aujourd'hui le mode d'obsèques majoritaire, et elle approche la moitié des obsèques en France. Mais un taux de pratique ne mesure pas la façon dont on lit le rite d'autrui, et il serait faux d'en conclure qu'il n'y a plus de malentendu : le contentieux britannique sur le bûcher à ciel ouvert a précisément eu lieu dans un pays où la crémation est très largement majoritaire. Le contraste est donc mal situé plutôt qu'inexistant, et il porte sur quatre points que le four industriel efface. Le bûcher à ciel ouvert d'abord, dont la légalité a dû être plaidée au Royaume-Uni dans l'affaire R (Ghai) v Newcastle City Council. La demande initiale, celle d'un terrain dédié aux bûchers traditionnels, refusée par la municipalité au nom de la réglementation crématoire de 1930, a échoué en première instance ; ce qui a prospéré en appel est une prétention rétrécie — non plus le plein air au sens strict, mais un feu traditionnel sous une structure ouverte au ciel — que la Cour d'appel a jugée en 2010 compatible avec cette réglementation. La nuance n'est pas de procédure : elle dit ce qui a été concédé et ce qui ne l'a pas été. Le dispositif exact de l'arrêt n'ayant pas été lu au primaire, cette fiche n'en rapporte pas davantage. Aux États-Unis, le Crestone End of Life Project, dans le Colorado, se présente comme le seul site de crémation à ciel ouvert non confessionnel opérant légalement dans le pays, et il est soumis à une condition de résidence dans le comté qui le rend de toute façon inaccessible à une famille de passage. La main qui allume ensuite : le crématorium substitue au geste du karta un bouton pressé derrière une vitre. Le corps visible enfin, d'où la question de la photographie, qui fait à Varanasi l'objet de frictions récurrentes et documentées. Et le devenir des restes, que le rite veut rendus à un fleuve : des lieux d'immersion ont été aménagés en Occident, sur la rivière Soar dans le Leicestershire et à Cardiff, tandis que la France encadre la dispersion par la loi du 19 décembre 2008, qui interdit de conserver l'urne à domicile et soumet la dispersion en pleine nature à une déclaration administrative.

03Ce que les textes disent, et ce qu'on leur fait dire

Deux affirmations du sens commun sont à défaire. La première est que les Veda prescriraient la crémation : l'hymne funéraire Ṛgveda 10.15.14 invoque les ancêtres brûlés par le feu et les ancêtres non brûlés par le feu, ce qui atteste que le corpus le plus ancien ne connaît pas un traitement unique du corps. La seconde est que le feu libérerait l'âme du cycle des renaissances selon les Veda : le système du saṃsāra, du karman et du mokṣa se formule dans les Upaniṣad anciennes, au milieu du premier millénaire avant notre ère, et non dans les hymnes les plus anciens, qui envoient le mort vers le monde des ancêtres et font d'Agni un convoyeur plutôt qu'un libérateur. La crémation, en toute rigueur, ne délivre pas : elle fait du défunt un preta, un être sans corps et instable, et c'est la séquence des offrandes qui suit, jusqu'à l'agrégation aux ancêtres, qui achève le passage vers l'état de pitṛ. Le deuil ne s'arrête donc pas quand le bûcher s'éteint. La Garuḍa Purāṇa, souvent citée comme le manuel du bûcher, est un texte bien postérieur aux hymnes védiques dont la fonction rapportée est autre : elle est récitée aux endeuillés dans les jours qui suivent la mort, et sa section funéraire est centrée sur le sort du défunt. La procédure du bûcher, elle, est décrite par les recueils de sūtra rituels : les Śrautasūtra pour celui qui entretient les feux solennels, l'āhitāgni, les Gṛhyasūtra pour les autres. Il n'y a pas non plus de « jurisprudence » en jeu, catégorie occidentale importée sur une matière qui relève du rituel domestique, et rien n'est immuable : les fours électriques et au gaz coexistent aujourd'hui avec le bois. La crémation n'est enfin pas universelle chez les hindous : les renonçants, les jeunes enfants et les Lingāyat sont notamment inhumés, et la liste des exceptions rapportées est plus longue que ces trois cas. Le ngaben balinais, souvent rangé sous la même étiquette de crémation hindoue, obéit à une autre grammaire, avec inhumation temporaire et crémations différées : il n'est pas décrit par cette fiche.

04Incidents documentés

Aucun incident précisément daté et sourcé n'a été identifié au cours de cet audit. Les deux épisodes que portait la version précédente de cette fiche, une crémation hindoue à Montréal en 2012 et l'expulsion de touristes photographes à Varanasi en 2015, n'ont été retrouvés par aucune recherche : ils sont retirés, sans qu'il soit possible de dire comment ils y étaient entrés. Ce qui est documenté n'est pas événementiel mais structurel, et c'est plus utile : la photographie aux lieux de crémation de Varanasi fait l'objet de tensions régulières, décrites par la presse indienne comme une économie locale autant que comme un conflit de convenance, et le contentieux du bûcher à ciel ouvert a une existence judiciaire au Royaume-Uni, où il s'est conclu en faveur du requérant, sur une prétention plus étroite que celle qu'il avait formée.

05Recommandations pratiques

La question qui se pose à un étranger n'est presque jamais de savoir s'il faut voir dans la crémation une destruction ou une délivrance : c'est de savoir s'il a sa place, et où. La charge d'allumer est attribuée par la parenté, la règle de référence rapportée étant le fils aîné, à défaut un parent masculin proche ; ce que devient cette règle en l'absence de fils, et la place faite aux femmes sur le terrain de crémation, sont des questions discutées, régionalement variables et en évolution, que cette fiche ne tranche pas. La conduite qui en découle est simple : demander à la famille ce qu'elle attend, et accepter la réponse, y compris quand elle est de ne pas venir. Ne rien photographier, y compris de loin. Ne toucher ni le feu, ni le bois, ni les restes, sans qu'on vous l'ait demandé. Ne pas proposer d'alternative funéraire. Et savoir que la période qui suit compte autant que le jour du bûcher, ce qui est le moment où un visiteur bien intentionné risque le plus de commettre un impair.

误解的地理学

实用建议

资料来源 · 10